Partager

En somme

• Le port d'un masque chirurgical vise surtout à limiter la contamination de l'environnement autour de la personne qui porte le masque.
   
• Le port d'un masque FFP2 vise, en plus, à limiter l'inhalation de particules infectantes par la personne qui porte le masque.
   
• Qu'il s'agisse d'un masque chirurgical ou d'un masque FFP2, l'efficacité du port d'un masque est largement conditionnée par l'étanchéité du masque sur le visage.
   
• Début 2022, en matière de covid-19, au-delà des performances en laboratoire, on ne sait pas si, au sein de l'ensemble des mesures de prévention à mettre en œuvre, un masque FFP2 apporte un bénéfice tangible, ou non, par rapport à un masque chirurgical.
   
• Par prudence, sur la base des caractéristiques des masques, quand le risque de transmission du Sars-CoV-2 ou le risque de formes graves de covid-19 semblent particulièrement grands (par exemple chez certains soignants très exposés ou chez des patients immunodéprimés), il semble raisonnable de choisir un masque FFP2 plutôt qu'un masque chirurgical.
   
• À condition d'en respecter les précautions d'utilisation, et de continuer à mettre en œuvre les autres mesures de prévention, notamment le lavage des mains, la distanciation physique et la ventilation des lieux fermés.

©Compétence 4 • Février 2022

Le texte complet est réservé aux abonné·e·s.

"Covid-19 et masque, chirurgical ou FFP2 : l'ajustement au visage et l'évaluation clinique comme limites importantes"
Compétence 4 • 2022 ; 5 (50) : 49. > Pdf (réservé aux abonnés)

Voir aussi :

 ÉPIDÉMIE COVID-19   Des informations pour y voir clair >ICI